Brynäs IF

{8399}:
Det är inte svårt att hitta orsaker till vårat tabelläge i nuläget...
Att försöka få till en ny speltaktik har ju varit en prövning som ju ändå periodvis funkat skapligt... utmaningen måste va att få det att funka oftare/ längre del av matcherna!
Jag är inget geni på mattefronten men t.o.m. jag förstår att med 2-7 färre matcher spelade än konkurrenterna så ser det ut så här i tabellen.

Sundlöv och juniorerna
De senaste åren har i stort sett alla juniorer som visat upp nåt extra rest över Atlanten innan dom ens spelat en hel säsong i SHL...
Jag påstår inte att balansen junior/senior är bra... men kan förstå att ledningen vissa år vill ha en trupp som dom tror blir kvar säsongen ut och helst även nästa.
När sen ersättningsbeloppen från NHL är att betrakta som ett skämt när dom plockar över utbildade spelare... inte lätt att va sportchef alla gånger... utom i ett hockeyforum!

SnowKing: Jag vill se att vi har mindre seniorspelare i truppen och kör med några juniorer, funkar det inte då värva utfyllnad. Precis så gjorde SAIK denna säsong, de gick in med sex juniorer i truppen med premissen att håller de inte så värva och låt juniorerna gå ned i j-20 men det verkar ha funkat bra.

SnowKing:
” Sundlöv och juniorerna
De senaste åren har i stort sett alla juniorer som visat upp nåt extra rest över Atlanten innan dom ens spelat en hel säsong i SHL...
Jag påstår inte att balansen junior/senior är bra... men kan förstå att ledningen vissa år vill ha en trupp som dom tror blir kvar säsongen ut och helst även nästa.”


Du har en jättebra poöng.
Ska man bygga långsiktigt kan man inte göra det runt juniorer då de som kommer fram sticker och/eller omvänt inte når upp i nivå.

Jag hävdar att det svårt att säga vilka 17-18åringar som verkligen når shl-nivå (eller tom spetsnivå typ Oscar, järnkrok osv även om de sticker ut i j18-j20 (om de inte är sena i utveckligen))
Att då bygga en strategi runt juniorer, mer än som utfyllnad till herrlaget, är inte heller ok då vi inte har kontrollen/kan påverka att vi håller flödet in-ut.
Ja, de är billiga, ja de som lyckas nå spetsnivå gör jätteskillnaden i lagbygget.
Men juniorer är ändå inte en bra strategi för att bli ett konstant topp4lag över tid, just för det är en oberäknelig strategi - och kostsam om den ska lyckas.

Även juniorer gör en investering i Brynäs.
Inte bara Brynäs som gör en investering i dem.
Sen upptagsområde - visst spelar det absolut in.
Men de söker till Brynäs om det borgar för en karriärsutveckling som inte erbjuds på annan ort. Hur når man dit? Ganska jävla svårt - och kostsamt - om ens möjligt.

Så junisverksamhet ska vi ha, ha, då guldkorn som kommer fram ger oss fördelar 1, max 2, säsonger. Men vi kan inte ha strategin att bli bäst i shl genom junisverksamheten.

Har man inte stommen av bärande nyckelspelare i två topp5or och en målvakt från ett år till ett annat är det svårt att ha kontroll över vart man vill vara i shl.
Och har man inte det kan det omöjligen vara en bra strategi att hålla platser för junisar i herrlaget bara för sakens skull att ha junisar i laget! Tvärt om blir det nästan idioti om junisarna inte ens håller ha-nivå då platserna skapas/erbjuds.