Inlägg: 2131550
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{8399}: Detta blir ju lite spekulationer, men det Sammy var inne på var ju att tacklingen blev farlig eftersom Nowick har dåligt spelsinne - alltså att det inte var medvetet. I ärlighetens namn går det ju fort för alla där ute... det undergräver lite min idé om hur detta med huvudtacklingar stävjas - men man kan ju kanske förstå hur en ‘juridisk’ approach till saken kan landa på att man inte kan fatta beslut om ytterligare avstängning om det kan ha varit en olycka. Eller?
Men som nämnt av Peja, det hade ju stärkt situationsrummets position om de motiverade sina beslut - och ikke-beslut i saker av stor intresse.
För övrigt är jag, liksom Svensson_62 en av de hockeypappor som funderar lite på hur många gånger i ungdoms/junior-tiden jag ska orka se min son åka på liknande smällar. Jag styr kanske över på något tryggare så småningom. Schack går ju städat för sig 😀
Men som nämnt av Peja, det hade ju stärkt situationsrummets position om de motiverade sina beslut - och ikke-beslut i saker av stor intresse.
För övrigt är jag, liksom Svensson_62 en av de hockeypappor som funderar lite på hur många gånger i ungdoms/junior-tiden jag ska orka se min son åka på liknande smällar. Jag styr kanske över på något tryggare så småningom. Schack går ju städat för sig 😀
I en perfekt värld gör ingen fel men där är vi inte idag.