Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Vem eller vilka har påstått eller gett dig intrycket att allmänheten inte får ifrågasätta överheten?
Tycker DU på fullaste allvar att man inte får ifrågasätta kritiken som ev riktas mot överheten?
"Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra."
Så utan några kunskaper, erfarenheter eller insyn i hur det är att jobba som sportchef i Brynäs och med de förutsättningar som denne har, så tror du dig kunna se saker som inte är bra.
Kan du ge nåt mer konkret exempel där du ser dessa saker?
Vad säger att du själv inte hade agerat likadant som Sundlöv ifall du känt till hans förutsättningar och haft hans kunskaper, insyn och erfarenheter?