Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Så fort vi förlorar en match så ska vi värva. Så fort det går dåligt så ska det värvas.
Är det någon här inne som vet hur vi ligger till ekonomiskt? Och nu pratar jag endast om den sportsliga ekonomin/spelarbudgeten. Eller gissar alla bara? För det är väldigt lätt att sitta bakom en skärm och skrika efter ett nyförvärv bara för att alla andra lag värvar, för att sedan inte ha en endaste koll på hur vår egen ekonomi ser ut.
Sen är det ju så att OM vi räknar med att vi värvar säg 4-5 spelare (Harper, Billins, Palve, Pilö inräknat) så är ju också risken att tex Billins, Bertilsson, Scott för att "bara" nämna tre spelare kommer tillbaka. Då sitter vi med 2-3 spelare som delvis är överflödiga. Vi leker med tanken att dessa två blir Alcén och Mannberg, då ska vi ändå betala deras löner. Så allt blir väldigt komplicerat i ett sådant läge.
Ska man däremot prata realistiskt så är det garanterat Birgersson som får stå åt sidan. Vill vi det?
Det är betydligt mer komplext att plocka in en spelare än att BARA plocka in denne.