Inlägg: 2181801
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag tror att det finns juridikforum där ni kan fortsätta diskutera vad som är förtal eller inte. Det vore klädsamt om vi kan återgå till hockeydiskussioner här inne.
Samma uppmaning till dig Zappaholic:
Samma uppmaning till dig Zappaholic:
+ 9
Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag valde de citaten just för att exemplifiera. Däremellan råder en suddig gråzon.
Att vara fälld eller inte spelar ju ingen roll. Du kan ju t ex inte skriva i en facebookgrupp att någon i ditt närområde är dömd pedofil.
Och det är ju som du säger, att med syfte att utsätta någon för missaktning, då kan man fällas för förtal. Skriva "bänka oduglingen, kommer aldrig leda till någon form av åtal.
Att vara fälld eller inte spelar ju ingen roll. Du kan ju t ex inte skriva i en facebookgrupp att någon i ditt närområde är dömd pedofil.
Och det är ju som du säger, att med syfte att utsätta någon för missaktning, då kan man fällas för förtal. Skriva "bänka oduglingen, kommer aldrig leda till någon form av åtal.
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Absolut, det ena är en uppmaning och det andra ett påstående 😉
Nä men ska man diskutera förtal sakligt och om det är ”stor” skillnad behövs mer info än två lösrykta citat.
Var Soran fälld för brott(et), fick spelaren aldrig mer ett nytt shl-kontrakt efteråt som följd, vad var UPPSÅTEN med vad som skrevs osv osv.
Du kan gå till dig själv och tycka vad som känns värst för dig och göra det till en generell sanning, men det gör det inte sakligt eller ”rätt” för det.