· + 7
Inlägg: 2198961
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Lunkan: Rent legalt har Brynäs agerat ”by the book”. Sen kan man iofs ifrågasätta en etisk/moraliska aspekten av det hela. Varför ens riskera denna shitstorm när man leder med 3-1 i matcher? Om han saknades pga corona i ett antal matcher men sedan blev friskförklarad är en sak, men om man initialt stängt av honom och med samma kunskap senare valt att spela honom så har klubben agerat inkonsekvent. Det kan ju iofs ha hänt något i informationsväg mellan match 4 och 5 som gjorde att man valde att spela honom, vem vet?
Någon spekulerade i vem som valde att låta honom spela och det lär falla på JB. Finns en risk att den här stormen påverkar den tilltänkta SC positionen för hans och Brynäs del.
Någon spekulerade i vem som valde att låta honom spela och det lär falla på JB. Finns en risk att den här stormen påverkar den tilltänkta SC positionen för hans och Brynäs del.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag förväntar mig en förstecenter, en spelande topp 1-2 back och en forward för 1-2 kedjan. Det behöver vi. Det har vi råd med. Därför förväntar jag mig att det är just det som kommer att komma in. Annars kommer jag ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag tror inte det finns någon inom Brynäs organisation eller någon supporter som skulle försvara PB och det han nu eventuellt har gjort om ryktena visar sig vara sanna.
Just nu är det dock ingen som vet vad som hänt även om vissa troll på nätet säger sig veta. Blir han dömd vill jag absolut aldrig mer se honom i Brynäs igen.