Brynäs IF

xxx BIF xxx: Ja, rent taktiskt var det stora problemet 20/21 att tränarna förespråkade ett taktiskt upplägg som spelarna inte klarade av. Tränarna menade att spelarna skulle komma in i det, men det har figurerat uppgifter i medier om att spelarna ville göra justeringar, dvs anpassa spelet utifrån sin kapacitet. Min tolkning av allt det nämnda är att Peter Andersson och Stråhle överskattade Brynäs spelartrupp, men att spelarna själva har en mer realistisk syn på vad de klarar av och inte.

I en idealisk värld sätter föreningen en spelidé, i stora drag, och tränarna förädlar den. Spelartruppen är anpassad efter spelidén och så vidare. Men Brynäs har förstås inte gjort nåt idealisk med varken lagbygget eller tränarrekryteringarna.

I Brynäs har klubbledningen varit öppna med att man vill spela offensiv hockey. Peter Andersson och Stråhle försökte implementera en modern offensiv hockey som spelarna inte klarade av.

Kortsiktning lösning eftersom Brynäs i stort sett måste behålla samma spelartrupp på grund av befintliga kontrakt: Anpassa hockey efter spelartruppen, byt ut så många omoderna spelare som möjligt. Ta in tränare som förespråkar konservativ hockey som spelarna klarar av.

Långsiktning lösning: Byt ut stora delar av spelartruppen och ta in en modern tränare.

Därför menar jag att huvudtränarjobbet i dagens Brynäs ett tämligen oattraktivt jobb... och att man inte bör ta in någon ny tränartyp som vill spela modern hockey. Det skulle floppa igen med dessa spelare.