1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778417 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2202173

Sv: A proposito de nada
Supportern: Det lättaste nu vore att låta några personer som ändå redan har fått sparken bära hundhuvudet för att Bulan spelade sista matchen, i och med att media har bestämt att det var ett felaktigt beslut.

Jag tycker fortfarande inte att det är glasklart vad som hade varit rätt att göra. Om Bulan frias från alla misstankar och Brynäs hade ställt över honom på grund av en polisanmälan, så hade det varit ett väldigt tveksamt beslut. Särskilt med underlaget att Bulan ville spela, nekade till brott och har varit öppen med sina tidigare psykiska problem. Ska man då som arbetsgivare inte tro på sin anställda om ingen har presenterat bevis som pekar på att han är skyldig? För Brynäs hade ju inte tillgång till några bevis som pekade på nåt av hållen.

Det är alltid lätt att säga med facit i hand, problemet nu är att vi inte har facit än. Till skillnad mot vad medierna skriver är ju Bulan och den andra spelaren oskyldiga tills motsatsen bevisas i en domstol.

Hörde på Veckans Brott igår att 425 av 11 000 anmälningar för våldtäkt hade lätt till fällande dom förra året. För att sätta in det i perspektiv när Bulan anmäldes.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Styrelsen går alltså in och avgör att Bulan ska spela för att det "bara" vet att det är våld i nära relation och för att man är skitnödig över att åka ur trots 3-1 i matcher.
PJ uttalar sig på detta viset.
Det är väl klart som fan att Bulan inte skulle spela så länge det låg/ligger en anmälan på bordet.
Dels för att det just ligger en anmälan, men framförallt för att varenda läktarcoach kunde begripa att det i nästa läge skulle bli precis exakt såhär som det faktiskt blivit.

Något är riktigt jävla sjukt i Brynäs nu, och garanterat behöver det byggas om rejält för det här är så jävla illa så jag inte finner ord.
Sen är ja också med på det tåget att det spelarna gjort är gjorda på deras fritid, och är något som Brynäs inte kan lastas för. Men att de lät Bulan spela är något de defintivt kan stå för.
Jävlar vad föreningen Brynäs skött detta dåligt. (Och ni vet vad jag menar).

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad vi behöver nu är en person som är påläst o vältalig som har kontakt med media i fortsättningen. Kanske ett uppdrag för Peja? Du är kunnig om både Brynäs och lagstiftningen.

Sv: A proposito de nada
Peja: instämmer.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)