Brynäs IF

Carlo: Oj oj oj.
Denna diskuttion kan man ha många inlägg om.

Men du kanske vill ha det som i USA.
Där det finns medier som är på var sin kant.
Hade detta varit i Sverige nu med PB och allt.
Så hade det varit en sida som ställt sig på brottsoffer totalt.
Och en sida på PB:s.

Är det så du vill ha det istället för "kommunist tv" ?

Du fattar inte bara hur bra Sveriges Radio och TV är bara.

Tråkigt men så är det..

mk: ”Du fattar inte bara hur bra Sveriges Radio och TV är bara.”

Jämfört med vad? Gissar att du är född, uppvuxen och levt hela ditt liv i Sverige med 12 år i kommunala skolor.

mk: jag vill inte lägga ner det men det borde reformeras ordentligt. Behövs två kanaler? Om du kollar på Rapport vid 1930 och sedan Aktuellt kl 2100 så är det samma nyheter. Sedan finns play-tv nu. Som melodifestivalen det kan väl sändas i vilken annan kanal som helst.
Om man tittar på SVT-journalister så ser man att deras politiska läggning är kommunist-grön

mk: Nu vill jag inte ha det som i USA direkt, men det låter mer lockande med två sidor som argumenterar mot varandra än ett mediedrev som dömer någon på förhand utan någon som helst insikt i ärendet. Jag tycker att SVT oftast gör ett bra jobb, men det finns många viktiga saker som de inte rapporterar om på grund av resursbrist, tycker därför det är dåligt när de lägger resurser på att få kommentarer från Brynäs sponsorer. Det är idiotiskt att public service hakar på mediedrev som det här.

Tycker även man kan ifrågasätta hur GD/AB har skött det. Deras namnpublicering av PB när endast anmälan fanns var ju under all kritik och jag kan inte komma ihåg att de någonsin tidigare publicerat två kritiska krönikor om samma sak på samma dag. Att PB inte är dömd för något, att han nekar till brott och att det saknas beslut hurvida det blir åtal eller inte är inte något som de är särskilt intresserade av i jämförelse med att kritisera Brynäs och hockeykarlar i största allmänhet för något som de omöjligtvis kan veta om det stämmer eller ej.