Inlägg: 2214133
Sv: A proposito de nada
magr: ”var med” är väl nyckelordet här. Kangas har varit öppen med att han ”var med” (dvs inte ensam) och fann Campese som en kandidat. Men det är ju styrelsen dvs de av valberedningen tillsatta personerna som selekterade och rekryterade honom eller hur? Kangas hade inget officiellt uppdrag då. Din argumentation trampar vatten i det här fallet.
+ 1
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{2064}: Menar du att Magnus Kangas ljuger?
"Jag var faktiskt med och rekryterade Michael Campese."
"Jag var faktiskt med och rekryterade Michael Campese."