Inlägg: 2214430
Sv: A proposito de nada
Peja: som jag förstått var Kangas bättre att kommunicera. Vem hade bästa svaren om man bortser från Engwalls nervositet?
+ 1
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{7981}: Nu kom Engwall på att damernas framgångar förtjänar att lyftas fram. Kangas lyfte fram deras framgångar redan i första svaret.
+ 1
Sv: A proposito de nada
{7981}: Det är mest gammal skåpmat som ältas. Kangas är vältalig och säger rätt saker, Engwall tyvärr märkbart nervös och svamlar mest. Engwall pratade om organisationen tidigt i debatten, det lät som något konsulterna hade skrivit ihop.
De har även pratat om läckorna. Engwall försvarade en icke-namngiven person i styrelsen som anklagats för att vara läckan, Kangas fick en idiotisk fråga om "Brynäskanbättre" legat bakom läckorna trots att de inte ingått i styrelsen.
De har även pratat om läckorna. Engwall försvarade en icke-namngiven person i styrelsen som anklagats för att vara läckan, Kangas fick en idiotisk fråga om "Brynäskanbättre" legat bakom läckorna trots att de inte ingått i styrelsen.
+ 3