Inlägg #2214472 | A proposito de nada

Inlägg: 2214472

Sv: A proposito de nada

#2214472 Peja ·

· · 2021-06-21 17:53

Ove Myling: Ja, Kangas vann ju debatten i utklassningsstil. Engwalls största fördel illustrerades dock tydligt - han var där - Kangas var med via länk.

Engwall gör ingen hemlighet av att han förlitar sig på PJ, Ove Molin och Andreas Dackell kring de sportsliga frågorna. Han och en del andra tror säkert att denna laguppställning med legender går hem i stugorna, men jag är inte så säker på det.

+ 2

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#2214481 Skrubben ·

· 2021-06-21 18:17

Peja: Med det sportsliga track record vi har de senaste åren så tar jag i princip vilka människor som helst som inte är Molin, Dackell och PJ.

Det är väldigt tydligt att om valberedningens förslag väljs så kommer vi fortsätta att köra i samma gamla hjulspår som vi redan kört i dom senaste 3-4 åren.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214477 Retse ·

· 2021-06-21 18:08

Peja: Måste ju erkänna att min framtidstro tyvärr inte blev större av att lyssna på debatten. Oavsett mina farhågor kring Brynäs kan bättre så är jag mer rädd för att ingenting kommer ändras om valberedningens förslag röstas igenom. Jag tycker att Sara Skoog Waller känns som en bra och viktig kompetens att få in i styrelsen men jag är lika rädd för att hon kommer avgå efter 1 år när hon inte fått något utrymme att påverka strategin kring värdegrundsarbetet inom föreningen. Känns som kompiskulturen och de informella relationerna är alldeles för styrande för att grundläggande förändringar ska kunna göras i föreningen.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214475 Lemp ·

· · 2021-06-21 18:03

Peja: Tycker dock att Kangas inte imponerande särskilt mycket heller, han var absolut betydligt mer vältalig, men han sa egentligen samma saker som Engwall och svarade egentligen inte på någonting eftersom han inte hade någon information. Om de sportsliga frågorna ville han inte heller svara utan sa att sporten visste bäst och att styrelsen endast skulle ge förutsättningarna. Samt att Grahm borde få mer inflytande. Kritik mot Hansa bemötes med att eftersom han endast skulle sitta i styrelsen skulle han inte ha möjlighet att styra något operativt, inte så förtroendeingivande.

Nja, inte så nöjd med någon av ordförandevalen faktiskt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214473 mikenomad ·

· 2021-06-21 17:59

Är det Brynäs ledning som sitter i den Svenska regeringen och riksdagen? Eller är det vice versa? Jag blandar ihop det, det är lite förvirrande. Parallellprocesserna är slående

+ 2

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 2214472

Svarskommentarer