Brynäs IF

Peja: ” Det är inte rimligt att i stort sett likadana arenor kan bedömas ta in antingen 1500 eller 3000 vid samma restriktioner. Någon av bedömningarna måste ju vara åt skogen fel.”

Jo det tycker jag!
Nu skriver du förvisso ”likadana” och då har du rätt men annars är det ju inte antalet sittplatser en arena kan erbjuda normalt som är av betydelse för hur många de nu kan ta in i arenan, utan faktorer som antal entréer in i arenan, ingångar/öppningar till sittplatserna, antal och placering av trappor/hissar/rulltrappor, kiosker, toaletter, hur trånga/breda besöksgångarna är osv osv i resp. arena
Det spelar otrolig stor roll när det planeras säker passage till besökarnas sittplatser, toaletter i paus osv

Personligen anser jag att det helt saknar betydelse för säkerheten hur många som sitter på varje rad (bara de sitter på rek avstånd sinsemellan) Det som bör ha betydelse är ju hur många av de som sitter ner som har behövt trängts sig förbi någon annan på samma rad för att nå sin sittplats.

Har en arenan fler ingångar utefter en långsida så borde arenan normalt förlora sittplatser per rad pga ingångarna. Men nu bör ju arenan kunna ta in fler besökare per rad pga sina flera ingångar och på så sätt procentuellt ta in fler besökare än andra arenor som normalt kan ta in fler besökare.