Inlägg: 2297375
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: "Pga de större isytorna i OT så lönar det sig extra mycket att lyckas med en sån där interference, speciellt när den sker i slottet och ger en direkt målchans. Därför borde domarna ha varit mer observanta här och tagit en tvåa,"
Det blir så pinsamt löjligt när grinande dagisbarn, som inte fått lördagsgodis, tror att dom vet bättre än kunniga yrkesmän vad som är utvisning eller inte.
Vem är bäst lämpad att döma en match i shl? En erfaren domare eller random sofftyckare?
Det blir så pinsamt löjligt när grinande dagisbarn, som inte fått lördagsgodis, tror att dom vet bättre än kunniga yrkesmän vad som är utvisning eller inte.
Vem är bäst lämpad att döma en match i shl? En erfaren domare eller random sofftyckare?
+ 8
Sv: A proposito de nada
Huge:
Ja, det var en effektiv interference... Men, domarna hade ju tidigt bestämt sig för att det inte skulle bli några fler utvisningar!
Solklara trippings från båda lagen blundades för så då kunde dom ju inte helt plötsligt visa ut Westerholm.
Ja, det var en effektiv interference... Men, domarna hade ju tidigt bestämt sig för att det inte skulle bli några fler utvisningar!
Solklara trippings från båda lagen blundades för så då kunde dom ju inte helt plötsligt visa ut Westerholm.
+ 3
Undrar hur LHC reagerar på gårdagens utspelning?
Med Manner och lite finsk muminpappatrygghet tillbaka i båset borde det inte spela nån roll i morgon…