Inlägg #2303668 | A proposito de nada

Inlägg: 2303668

Sv: A proposito de nada

#2303668 Huge ·

· 2022-03-05 01:39

{7981}: Enligt regelboken krävs det tydligen en ”distinkt” sparkrörelse för att ett mål ska dömas bort.
Var den distinkt?
Ja, enligt domarna var den det. Inte distinkt enligt situationsrummet, antar jag. Domarna avgjorde.
Återstår den STORA frågan: vad är distinkt och inte distinkt?
Tja, för mig ser den inte distinkt ut.
Men det var inte jag som dömde utan Claesson.
Längre än så tror jag inte vi kommer.
I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår….🤔

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#2303718 xxx BIF xxx ·

· 2022-03-05 10:09

Huge: ”I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår…”

Inte alls, du får ju inte sparka in den i mål utan bara styra (då förlorat pucken energi också och fart iom kontakten)
Tycker det är övertydligt klart!
Men sen går det ju att läsa och tolka regelboken också!
” Om en anfallande utespelare kämpar om pucken med en motståndare och råkar sparka (sparkrörelse) in pucken i mål, ska målet underkännas. Det avgörande i detta fall är sparkrörelsen och det upphävs inte av att det skedde under ett kampmoment.”

Eftersom klubban inte nuddade pucken då den fick ytterligare fart och det blir mål om man drar in den i eget mål, så måste farten kommit från Scott - vilket den gjorde. Benet. Där av nämnd definitionen ”spark”.

Jag delar domarnas beslut på isen (att det var en sparkrörelse) Energidiskussionen är ”beviset” på sparkrörelsen - omedveten eller medveten spelar ingen roll i kampen framför mål!

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3035716 Peja ·

· · 14 timmar sedan

Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer

+ 18

Brynäs IF

Inlägg: 2303668

Svarskommentarer