· + 1
Inlägg: 2311469
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Varför ha Danielsson istället för t.ex en ny Eklind?
Eklind är hungrig, kan utvecklas och är mycket jobbigare att möta än vad Danielsson är.
Gillar Danielsson skarpt men han kommer bara bli sämre och långsammare.
Håller med om att Genoway vore värd att ha kvar om priset reduceras kraftigt. Han skulle vara en bra spelare i ett andra backpar och PP#2, men inte som ledande toppback som ska styra upp powerplay (vilket han har betalt utifrån nu). Genoway har fortfarande en väldigt fin skridskoåkning som gör att han inte tappar lika mycket med åldern. Frågan är vem som äger optionsåret i hans kontrakt, om det bara är upp till Genoway kommer han ju självklart välja att spela vidare med sin nuvarande lön.
Eklind är hungrig, kan utvecklas och är mycket jobbigare att möta än vad Danielsson är.
Gillar Danielsson skarpt men han kommer bara bli sämre och långsammare.
Håller med om att Genoway vore värd att ha kvar om priset reduceras kraftigt. Han skulle vara en bra spelare i ett andra backpar och PP#2, men inte som ledande toppback som ska styra upp powerplay (vilket han har betalt utifrån nu). Genoway har fortfarande en väldigt fin skridskoåkning som gör att han inte tappar lika mycket med åldern. Frågan är vem som äger optionsåret i hans kontrakt, om det bara är upp till Genoway kommer han ju självklart välja att spela vidare med sin nuvarande lön.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Absolut!
Nu ska SCerna bekänna färg - ”nu finns inga ursäkter” - som man brukar säga ibland på den positionen!
Men frågan är relevant!
Hur rimligt är det att betala en lön under medel för en spelare som faktiskt bidragit och gjort det bra!
De enda som man faktiskt kan köra en rövare på är Genoway och Danielsson
Danielsson har sagt öppet att det blir Brynäs eller skridskorna på hyllan! Kanske vore ok att fortsätta ett år till som utfyllnad till en peng låååångt under marknadsmedel då? Litar mer på honom än ljunkrants som inte har impat på mig i HA (har dock inte följt honom utan bara reflekterat, där var han)
Genoway med 300papp - där säger resultatet sitt för att bryta (är fan ett krav) och erbjuda en peng efter ålder! Inte många SCer som skulle se honom som spets i sitt lag efter i år, så han har ju spelat ut sig själv från den marknaden gissar jag! Kan ju vara så att han har klausul att bryta kontraktet får det inte omförhandlas och då gäller bryt och byt!