Inlägg: 2314656
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{8399}: Klart man måste ställa olika spelare och prioriteringar mot varandra när man tänker på ett truppbygge? Kanske inte om man är Manchester City men definitivt om man är Brynäs. Ni som vill se dyra spelare långt ner i laget får ju oundvikligen acceptera att det blir mindre pengar till spelarna i toppkedjorna med era prioriteringar, men visst, det hade varit trevligt med dyra spelare precis överallt om Brynäs hade haft råd. Personligen tycker jag det är ren galenskap att ösa pengar över utfyllnadsspelare som Sallinen, Berglund, Pettersson mfl och som en konsekvens inte ha råd med 2 kompletta toppkedjor.
Sen är det förbluffande att ni tror att veteranerna inte har ett bäst-före-datum med tanke på hur många äldre spelare som gått ner sig fullständigt i Brynäs de senaste 5 årena. Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder.
Woods är också intressant. Det vore självklart mycket bättre att ta in honom än att behålla spelare som Danielsson och Molin.
Sen är det förbluffande att ni tror att veteranerna inte har ett bäst-före-datum med tanke på hur många äldre spelare som gått ner sig fullständigt i Brynäs de senaste 5 årena. Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder.
Woods är också intressant. Det vore självklart mycket bättre att ta in honom än att behålla spelare som Danielsson och Molin.
+ 12
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Warför inte testa Woods också i så fall? Jag ser honom som en klart bättre spelare än Vigernault.