Brynäs IF

Eftersom det alltid pratas vitt och brett om att Brynäs slår "fel" lag så borde väl det kollas upp, vilket är exakt vad jag har gjort. I vilket fall som helst så har jag gjort som så att jag har viktat poängen för matcherna efter det slutliga tabelläget, taget bort det lag som har kollats från tabellen, och sedan multiplicerat poängen tagna mot lag 1-4 i den kvarstående tabellen (med 13 lag) med 3, mot lag 5-8 med 2 och slutligen mot lag 9-13 med 1. Resultatet blev följande tabell:

LULEÅ 25 7 8 12 97 190
RÖGLE 27 5 9 11 100 185
FRÖLUNDA 21 10 4 17 87 164
SKELLEFTEÅ 27 5 3 17 94 161
ÖREBRO 20 8 5 19 81 158
VÄXJÖ 22 6 7 17 85 151
BRYNÄS 17 6 6 23 69 138
LEKSAND 20 4 7 21 75 134
LINKÖPING 16 8 5 23 69 130
FÄRJESTAD 22 6 4 20 82 129
OSKARSHAMN20 3 6 22 72 123
MALMÖ 17 4 8 23 67 120
DJURGÅRDEN 14 5 6 27 58 102

Notera att Brynäs med det här sättet att räkna är det lag som har tagit mest poäng mot lag i den övre delen av tabellen, då poängskörden ökar med 100 % (närmast därefter kommer Luleå som ökar sin poängskörd med knappt 96 % och Örebro som för sin del ökar poängen med rätt exakt 95 %). Notera också att Färjestad uppenbarligen har gått hårt åt bottenlagen men underpresterat mot topplagen, då de får den i särklass sämsta poänghöjningen (drygt 57 %). Oskarshamns framgångar kan också till stor del förklaras av att de har lyckats bra mot de sämre placerade lagen, då de bara ökar sin poängskörd med rätt exakt 70 % om vi räknar på det här viset.

Säger det här något, mer än att jag har för mycket tid att spendera på oväsentligheter? Tja, inte vet jag. Men uppenbarligen ligger det någonting i att Brynäs underpresterar mot sämre lag, vilket bör innebära att det finns utrymme för en förbättring i det avseendet.