1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 756915 inlägg · 7967 ämnen

2967081 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Nils Norin1912: Det är väl mer önskande än rykten? Men Träff är intressant, hade absolut inte tackat nej till honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: I Färjestad visar man Handlingskraft och ambition! Se och lär Brynäs IF!

Sv: A proposito de nada
Peja: Så egentligen Wallin som ska få kicken då??

Sv: A proposito de nada
Peja: va grundar du den självklara analysen på?
Du menar alltså att ett motståndarlag inte har ngt med att göra att ett lag kommer upp i ett spel de säger sig vilja spela?

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Ryktas ju om Herman träff, ta in han på ett billigt kontrakt istället samt att Järnkrok kommer hem till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
hahii: Endast en pajas lär väl hålla på en pajasförening, allt annat vore orimligt.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Jag blir så fascinerad. Varför hålla på en klubb som man tycker är en pajas förening?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Efter första perioden är det 3 av 40 minuter som Malmö inte leder matchen. De gjorde en halvdan insats, satte inte gasen i botten och gjorde bara vad som krävdes för att vinna. Egentligen en ganska enkel seger och statistiken påverkas naturligtvis mycket av att Brynäs var det jagande laget merparten av matchen.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "I ärlighetens namn så var det en jävla massa alibi-skott igår. 43-22 i skott brukar återspegla ett förkrossande spelövertag"

Detta stämmer bra. Men vi var ändå en bra bit bättre än Malmö om man ser till xG. Och jag säger inte emot dig. Utan snarare svar till de som sa att Malmö var mycket bättre än oss. Brynäs gjorde inte en jättebra insats men de skapade tillräckligt mycket för att vinna medan Malmö hade svårt att få till chanser (om man ser till xG). Framförallt var Brynäs bra i BP.

22-43 i skott på mål (Brynäs spelade borta)
Brynäs: 2.21 vid lika styrka och 0.83 i PP
Malmö: 1.63 vid lika styrka och 0.22 i PP

Ett "rättvist" resultat hade alltså varit 3-2 till Brynäs. Sen kan 3 mot 2 i xG låta som en liten skillnad men det är ändå en 50%-ig ökning att gå från 2 till 3 får vi komma ihåg.

Men att det du säger stämmer kan man ju se om man jämför vår match med t.ex. Skellefteå - Djurgården som spelade nyligen.
48-17 i skott på mål (SAIK spelade hemma). Rätt lika oss alltså.
SAIK: 2.68 EQ & 2.09 i PP.
DIF: 1.04 EQ & 0.11 i PP.

Det var över 6 xGF för SAIK enligt den modellen som TV4 använder (detta är en annan, därför den säger annat). Men även 5-1 i xG är ju brutalt mycket mer spelövertag än 3-2 trots rätt lika skottstatistik.

Det är ju ett bra bra exempel på att skottstatistik verkligen inte säger allt. Precis som du är inne på.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: säg att Brynäs skulle sparka tränarna.. vem kommer in som ny tränare då?

Obs. Lägger absolut ingen värdering i frågan utan är mer en nyfiken fråga då jag inte vet hur det ser ut med lediga/möjliga tränare.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Det var dömt att misslyckas med Jörgen i Färjestad. En total mismatch mellan tränarens och klubbens spelfilosofi. Hade fått kicken så småningom även om resultaten hade varit bra.

Sv: A proposito de nada
I ärlighetens namn så var det en jävla massa alibi-skott igår. 43-22 i skott brukar återspegla ett förkrossande spelövertag - men ändå var det inget rån av Malmö. Jag är rätt besviken på insatsen som var ett steg tillbaka igen. Källgren ger alltid bort nån halvchans dessutom.

Sv: A proposito de nada
Peja: De kan ju faktiskt vara så enkelt att personkemi el filosofi inte funkade. Mest glad för att fbk får extra kostnader o måste starta om ?

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Är det något lag som haft för litet tålamod med tränare och sparkat dom så är det väl Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Brynäs har tyvärr en historia av att sparka tränare i tid och otid.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Så är det. Det finns ingen vinnarkultur i Brynäs och så har det varit hela 2000-talet. Man är nöjd med att bara delta i SHL och så är det skoj om man råkar gå långt någon gång per decennium. Medan man i lag som Färjestad inte ens accepterar en sjundeplats.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jo du hat en poäng där.. men tänker på peter andersson och mikko manner i färskt minne...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jo. Efter 8 matcher fick Melin gå 2017 t.ex. Så nog har Brynäs sparkat tränare tidigt också.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: "I vilken annan förening som varit i final + vunnit serien året innan hade dinosaurierna i båset bytts ut."

Nu vann ju inte Luleå serien men de tog ju trots allt guld. Gäller det även dem? Frågar åt en kompis här. Eller är det kanske lugnt då de har 3 poäng mer än oss?

Sv: A proposito de nada
parks: Har inte Brynäs sparkat tränare jäkligt tidigt genom åren?

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Tangentbordssnillen spekulerar…🤣

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:
Gälla är inte heller nån direkt muntergök...
Dessutom kanske shls sämsta matchcoach.
Men som sagt i Brynäs ställer vi inga krav. Vi är nöjda med att bara finnas till. I vilken annan förening som varit i final + vunnit serien året innan hade dinosaurierna i båset bytts ut.

Sv: A proposito de nada
Jockster :
Dessutom gör alltid Källa sig mindre än han är vilket är väldigt problematiskt för höga skott utifrån.
En dåligt skolad målis.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja helt rätt. Där i den klubben ställer man krav.
Ligger bättre till än oss. Vi har floppat ännu mera. Men hos oss sitter alla säkert. Helt sjukt. Pajas förening.

Sv: A proposito de nada
Peja: Inte direkt förvånad efter motorsågen han tog fram efter torsdagens match. Var inte nådig i kritiken mot sina egna spelare då. Kanske lite förvånad över att det kommer i dag och inte efter helgen dock.

Nu har jag verkligen ingen insyn men fick lite känslan av att han hade tappat spelarna och att de inte trodde på honom längre. Sen har ju fansen varit extremt kritiska mot honom också (på deras forum) under rätt lång tid.

Sv: A proposito de nada
Peja: Skillnaden mellan Färjestad och Brynäs är tydlig. Färjestad agerar när de ser att ett bra lag inte får ut sin potential. I Brynäs väntar man ofta för länge, tills problemen blivit så stora att ett tränarbyte snarare blir en brandsläckning än en lösning...

Sv: A proposito de nada
Peja: Förståeligt, maken till tråkigare tränare finns inte!

Sv: A proposito de nada
Färjestad kickar Jörgen Jönsson.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag blir imponerad av Bellows varje match ingen raket men bra i defensiven och bra i offensiven, som någon annan skrev det händer saker i pp när han är inne. Han kanske ska ha nick johnson position "bumper". Sätt bäckis bakom mål som "99an" som kan slänga in dom på bellows blad.Silf ska antingen stå högre upp i banan eller lägre ner.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag har inget jätteproblem med om vi behåller vår topp 9 till nästa säsong. Bäckis kan säkert bli lite bättre, Bellows har fått en säsong som inkörningsperiod och bör rimligen bara bli bättre.

Det viktiga nästa säsong är att bygga om backsidan. Den är vår stora ackilleshäl just nu.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Alcén sitter nog nöjd i båten nu när han äntligen hittat sin spelskickliga right-back i form av Witkowski. Som att leta svamp i skogen i ett halvår och komma hem med en flugsvamp.

Sv: A proposito de nada
mk: Ludde-drevet var liksom någonting som skedde under förra säsongen när det kom ut att han skulle lämna. Varför skulle det drevas om det just nu?
Det det drevas om denna säsong gällande målvakterna är väl att Delis är kass, Källman är dålig och Clara ingen målvakt som vinner matcher åt Brynäs.
Alla vet att Alcen gjort bort sig angående målvaktssidan men att dreva om Ludde är liksom bara så förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Bellows och Kopacka är spelare med uppsidor, men som du säger behöver ju Brynäs spelare som driver spelet i större utsträckning. Veteranerna kommer inte att bli bättre till nästa säsong, därför måste resten av laget vara bättre än man ens ska upprätthålla samma nivå som nu. Om laget ska bli bättre behöver Bellows, Scott, Kempny, Witkowski, Kopacka, Vesel etc ersättas med betydligt bättre spelare. Men man skulle ju inte bli förvånad om merparten blir kvar, förhoppningsvis valde inte Witkowskis agent att lägga till ett optionsår i det blanka pappret som Alcén kallade för ett kontraktsförslag i deras förhandlingar.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: flera av pro killarna kommer inte att spela nästa säsong bla Silver o Bäckis. Det finns plats att placera några väl förtjänta miljoner på nytt blod.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Delia släppte in 6 mål per match, typ, varav många billiga. Svårt att jämföra med Källgrens insats igår. Tror du det är en slump att Delia är trea nu?

Sv: A proposito de nada
mk:
Hade Källgren stått upp på andra målet igår så hade han fått skottet i bröstet el på sin högra axel.

Källgren sätter sig gärna ned plus att han är ganska kort så blir ledigt i nättaket.


Btw minns drevet mot Delia förra gången finnen gjorde liknande mål i PP.
Då var det rena målvaktstavlor ......

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Behåller man Bellows sitter vi med exakt samma topp 9 på forwardssidan som i gårdagens match, om Bäckström fortsätter och Pettersson drar till Anaheim. Jag har svårt att se hur det är hållbart i längden när många av dessa spelare knappast kommer bli bättre nästa säsong med tanke på åldern. Nyttiga spelare kan hittas i HA, det som behövs är spelare som kan driva spelet och producera i större grad.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Absolut. Gillade han i PP igår. Hände ju betydligt mer där än vad det gör i Bäckis/Silfver-formationen för tillfället. Han gjorde ju ett snyggt PP-mål mot Örebro också nyligen som dock blev bortdömt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Håller med! Och ge han mer tid i PP till höger. Kan vara den bästa skytten vi har

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: absolut Bellows börjar steppa upp tillochmed att han har börjat tjafsa med motståndarna det har han lnte gjort förut utan bara åkt därifrån.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Håller helt med. Bellows till rimlig lön = kör.

Sv: A proposito de nada
Jesse Ylönen bryter med Djurgården. Var ju en värvning som hyllades av väldigt många det också. Tvåårskontrakt och allt!

"– Jesse kom till oss för ett par dagar sen och uttryckte sin önskan. Han har verkligen kämpat och försökt, men både han och vi känner att han kommer ha svårt med istid framöver. Vi har kommit överens om att helt enkelt avbryta kontraktet, en lösning som ekonomiskt är bra för Djurgår’ns del, kommenterar Djurgårdens sportsligt ansvarige Niklas Wikegård på hemsidan."

hockeynews.se/nyheter/djurgarden-bryter-med-floppvarvning-ville-lamna

Sv: A proposito de nada
mk: Jag skrev inte att jag tycker att han skall ta några andra mål än det andra.

Och ja, den vinkeln går det aldeles utmärkt att bara stå och få pucken på sig. Jag tycker att det är ett avsevärt bättre alternativ än att sätta sig och lämna helt öppna luckor i övre delen av målet, särskilt om man inte ser något pga bra skymmming.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Jag gillar tanken på att behålla Bellows, han är en nyttig spelare såvida han är villig att gå ner i lön.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Kommer väl nån annan trög gubbe där det får saaakta?..

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: "Det andra skall han ta tio gånger av tio. Skytten skall inte ha någon lucka alls från den vinkeln. Strax NEDANFÖR tekningspunkt OCH dessutom rightare med klubban utåt. Den får man inte släppa oavsett hur mycket eller lite man än ser.

Pajumiemis mål är en jävla pärla, går att rädda men det blir inte ofta på dem. Mål som Hanzels räddar i alla fall andra lags målvakter ibland."

Tror det var Peja som sa det igår om andra målet.
Bra skymning och skicklig spelare, då kan det bli sådana mål.
Alternativet är att han står helt still och hoppas att han får pucken på sig, är det bättre?
Och Hanzels. Om andra målvakter räddar ibland. IBLAND.
Hur kan man då tycka att någon ska ha den?

Och som Gavve skrev. Var är Ludde drevet nu?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det var tydligt att Kopacka kom till många fler lägen när han var ny i SHL. Andra gången lagen möttes var de bättre förberedda. Han är egentligen en ganska nischad spelare som bara kan glänsa när han får ytor i kontringsspelet. Märks tydligt att motståndarna spelar med säkerhetsavstånd och inte ger honom stora isytor.

Sv: A proposito de nada
mattiask: "För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta."

Jag tror också man ska vara lite försiktig med att säga att en spelare som gjort så en säsong (i SHL) kommer göra så flera säsonger. Tror vi alla gillar Kopacka för det han gjort för Brynäs. Men jag tror inte att man ska se honom som någon som kommer göra 18 mål (eller 15+) varje säsong bara för det. Det tycker jag inte att han har bevisat än.

Lite som Emil Larsson (ingen jämförelse i övrigt så klart). Han gjorde 23 mål i Luleå sin första (hela) säsong i SHL och alla skrek efter honom typ. Året efter gjorde han 9 mål i samma Luleå. Sen blev det 8 mål året efter (på färre matcher dock) och sen 12. Sen har det liksom blivit 7 och 6 och nu spelar han i HA.

Jag tänker också lite på Ludde från förra säsongen. Han var grym. En av ligans bästa målvakter utan tvekan. Och i år har han sämre siffror än Clara trots att han spelar i ett bättre lag (placeringsmässigt jämfört med oss denna säsong). Kan det också ha varit en engångssäsong eller tror ni att han kommer studsa tillbaka nästa säsong? Ingen av dem har ju bevisat sig (över tid) i SHL så här långt. Sen förstår jag att det blir "hysteri" och att sportchefer vill lasta pengar på de som spelat bra en säsong. Vi fungerar ju likadant här vi liksom. Vi alla var väl ledsna och arga när Ludde gick till Växjö. Men i dagsläget skriker ju ingen efter honom särskilt ofta...

Och om Kopacka inte gör mål (eller bidrar offensivt) är han mer eller mindre överflödig tycker jag. Till skillnad från t.ex. AJF (fortfarande för dyr) eller Bobby som faktiskt kan spela i andra spelformer också även om de för stunden inte skulle bidra offensivt. Trivigno gjorde trots allt bara 1 mål mindre än Kopacka förra säsongen (3 matcher färre). Då ska man också komma ihåg att Bobby bidrog i BP också samtidigt som Kopacka gjorde några mål i PP medan Bobby hade 0 där.

Sen så tror jag som du att han nog är nyttig med rätt omgivning. Och för rätt peng framförallt. Men jag är rädd... eller var rädd är väl mer rätt att säga nu att Brynäs ville lasta pengar på honom för att han gjort massa mål 1 säsong i SHL (och 1 i HA). Det har jag nog alltid varit lite skeptisk till. Och det tror jag inte att jag är ensam om heller. Tror alla här inne hellre ser att man förlänger med Bobby då och försöker hitta en "ny" billigare Kopacka eller Bobby som Alcén ändå lyckats hitta förut (inte just spelartypen, utan att hitta hidden gems).

För säga vad man vill om Alcén. Men nog har han lyckats bra med de mindre kända värvningarna eller de värvningar som ingen direkt trodde på. Trivigno blev väl utdömd där någon sa att det finns 50 spelare i hockeytvåan som skulle göra det bättre eller nåt sånt. LP undrade ju många vad han skulle hit och göra också... Det är ju snarare de prestigevärvningar han gjort som inte lyckats sjukt nog (försöker alltså inte dölja dem).

Sv: A proposito de nada
Gavve: Taktik kan jag tänka mig från Brynäs. Såklart de vill ha kvar Kopacka men till en billig peng.

Sv: A proposito de nada
lapad: Är också inne på det att Kopacka kan behöva byta miljö.
Sen beror ju mycket på vilken typ av lön han begär.
Enligt mig så behöver ju Kopacka (likt många andra) spela i rätt omgivning.
Han behöver ha en stark tvåvägscenter brevid sig som är duktig med puck men stabil och solid bakåt. Den centern tycker jag inte är Ölund tex, då den kedjan ifjol blev väl tillbakatryckta samtidigt som de var bra framåt.
Men som sagt, det man skall ha respekt för är Kopackas skridskoåkning samt målsinne.
I rätt omgivning så är Kopacka en spelare jag verkligen kommer sakna till rätt lön.
För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta.

Jag tror att Kopacka med en Lander eller Emil P som center men framförallt Lander tror jag kan göra ett väldigt gott jobb i Timrå.

Även om AJF tex är bättre defensivt än vad Kopacka är så kommer jag sakna Kopacka mer än jag skulle sakna AJF.
I rätt omgivning så skulle Kopacka ge oss mer än AJF, tror iaf jag. Sett till vilken roll de har osv. (Kopacka spelar ju trots allt inte boxplay tex).

2967081 · »