· + 2
Inlägg: 2353218
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{8399}: ja visst ”det bör kunna ske” och det bör kunna utföras av alla lag/föreningar/företag/ privatpersoner. Men nu är väl hela poängen av Brynäs ska gå utöver det vanliga för att företag då ska vara beredda att betala extra för att synas tillsammans med Brynäs, något som i många år inte var särskilt attraktivt (stora sponsorer som hoppade av etcetera). Att Brynäs gör det här för någon slags ”godhetsaura” är väl precis vad projektets kritiker hävdat, medans Brynäs påtalat att det är ger resurser snarare än tvärt om.
Hittills har jag inte sett några som bidrar vara besvikna med vad som görs (kommun eller företag), men jag kan ha fel där. Oavsett så känns det som att kommunens bidrag är onödigt då det är större chans att det ifrågasätts utåt av folk som vill prioritera kommunens pengar annorlunda.
Hittills har jag inte sett några som bidrar vara besvikna med vad som görs (kommun eller företag), men jag kan ha fel där. Oavsett så känns det som att kommunens bidrag är onödigt då det är större chans att det ifrågasätts utåt av folk som vill prioritera kommunens pengar annorlunda.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Angående Victor Johansson, har det här klippet delats här förut? Vilken lirare!
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Tidigare gick en miljon per säsong i alla fall till Unicef, tro var den millen hamnar nu?
Jag tycker att besök på skolor av spelare bör kunna ske utan externt tillskott av kapital, det bör vara spelarnas plikt att delta i sådant. Även olika välgörenhetsevent borde det kunna gå att ordna där varumärket fungerar som dragningskraft. Hela denna godhetsaura hamnar enligt mig på sned när föreningen skall ha betalt för det hela.