Inlägg: 2353578
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Säger Brynäs att det "kostar" 700k med rena dräkter i uteblivna inkomster och sponsorer/kommun accepterar det så är det väl ingen ko på isen typ?
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: Jag gillar formuleringen ”Brynäskonsument”. Klockrent! Vad kan man tänka sig en dylik hittar på nästa gång? Kontaktar Allmänna reklamationsnämnden om laget inte spelar som önskat? ”Jag har ju faktiskt betalt och kräver valuta för pengarna”…
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: Upplever det som unikt för Gävle, att en hel del supportrar prioriterar kommunen före föreningen.
Så här svarade en karlstadspolitiker på frågan om kommunalt stöd till FBK:
Men forskning är inte det viktigaste för Karlstads ansvarige politiker Per-Inge Lidén (MP):
– Jag tror framför allt att det gör värmlänningarna glada och stolta.
Så här svarade en karlstadspolitiker på frågan om kommunalt stöd till FBK:
Men forskning är inte det viktigaste för Karlstads ansvarige politiker Per-Inge Lidén (MP):
– Jag tror framför allt att det gör värmlänningarna glada och stolta.
+ 2
Min känsla är att diskussionerna ofta sker mellan Brynässupportrar och Brynäskonsumenter, även i det här fallet. Frågan är om inte de diskussionerna kommer att pågå livet ut, för allt fler verkar bli konsumenter snarare än supportrar. Hur klubbarna ska få fler supportar och hur de ska hantera konsumenterna blir nog en väldigt viktig del av elitklubbarnas strategi de kommande årtiondena.
De tidigare diskussionerna om privatpartner handlade egentligen också om det. Jag ser det som en förmån att kunna stötta Brynäs med autogiro, väldigt smidigt, och enligt min mening en ren självklarhet som supporter såvida man har råd med utgiften. Om man har taskig ekonomi är det givetvis en helt annan sak.