Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Nu har vi ju ett tydligt facit med den uppställningen: ligans sämsta powerplay. Så jag föreslår att vi försöker nåt annat för att inte fortsätta ha ligans sämsta powerplay. Det är trots allt inte särskilt eftersträvansvärt. Varför ska vi låtsas som att det funkar när det inte gör det?
Jag vill varken bänka Palve i PP eller placera honom i tredjekedjan, men jag vill att hans position i PP ska justeras. Tror faktiskt inte att något annat lag i SHL spelar PP på samma sätt som Brynäs gör med Palve. Är han så exceptionellt bra att man ska offra allt annat? NEJ.
Är Palve en spelare med kvalitéer att spela PP? JA. Men att bygga allt kring honom är så åt fanders fel.
Det enda som har blivit bra av att bygga PP kring Palve är hans personliga highlights. För laget har det ju varit värdelöst.