Brynäs IF

Peja: ”men det är ju tydligt att han inte lyckats bli en producerande SHL-spelare i Brynäs. Både han och Hedberg hade nog lyckats bättre i IKO, som de nobbade för att gå till Brynäs.”

Fast jag ör ändå inne på vinnarkultur och förloratmentalitet - och det speglar utvecklingen av nya spelare.

Stora delar av laget vi ärvde från i fjol är nu med i den mentalitet som varit sedan efter silveråret (då bengtzen riktigt värvade bort övertaget) - och som inte är speciellt positiv. Så när det fallet ihop så gör det det rakt över hela laget.
Visst vissa taggar till vissa matcher o gör det bra. Men ger det inte utdelning för resten av laget är de troligen under isen igen på nytt (varför få producerar konstant bra)

Så ja, de kanske hade haft en bättre utveckling i annat lag, men det beror i sånt fall på vilken förväntan laget har på sig och vad de verkligen får ut i resultat. Det blir svårt att hitta motivation och positiva vågor att rida på om det hela tiden är fokus på att vända det som är dåligt - vilket är nödvändigt för att kunna bryta något man gör fel. Det blir en ond spiral som hämmar alla - inkl olesen och Hedberg.

Tror inte det var en tillfällighet att FBk började gå bättre då man gjorde det i fjol - utan då agerade föreningen för laget skulle få något nytt att tro på - och med den avgörande vändningen kom sedan snabbt framgång o sm-guldet.

xxx BIF xxx: Jag tror att Oskarshamn hade passat dom bättre rent taktiskt. Raggarhockeyn som de spelar är enklare att hantera för många spelare. De kan bara köra utan att tänka så mycket. Rent krasst är Hedberg en back som är bättre i offensiv zon än i defensiv zon, och raggarhockey hade nog passat honom bra. Nick Angell var likadan även om han var bättre på allt än vad Hedberg är.