Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
men alcen har ju suttit i laget, varför förlänga med scott (så tidigt) om han är en del av ett internt problem?
Att man upplever Rödin som bestämmande är inte konstigt.
Ta Lundqvist i Frölunda. Han har ju tom formellt denna roll. Roger har ju sagt att han inte behöver kliva in för Lundqvist typ ”tog det det direkt i båset”, ”det räkte med Lundqvist blick för att spelaren skulle förstå sitt misstag”
Skulle vara betydligt värre om vi hade nickedockor till kapten och ass. Men sen är det tränaren som bestämmer o det är där ledarskapet sätts på prov med formella o informella ledare o vilken verklig roll de har som styrande över laget.
Men samtidigt har jag noll insikt o inte hört ett skit så jag vet absolut inget om det. Bara gissar.