Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
En mv med lägre räddningsprocent kan ju ha haft massor att göra och ändå varit riktigt bra sett till förutsättningarna.
Min poäng är således att det inte behöver vara så stor skillnad i prestation/skicklighet mellan två målvakter som har ex 2 procents skillnad i räddningar.
Dessutom: den målvakt med högre räddningsprocent i ditt exempel kan ju mkt väl ha gjort betydligt fler grodor/tavlor, trots högre räddningsprocent.
Och motsatt: den med lägre procent kan ha gjort färre grodor/tavlor man släppt in fler mål mer pga otagbara skott/avslut.