Brynäs IF

Huge: Jag håller med dig, men jag måste ändå säga att alla människor har rätt till sina åsikter och jag har väldigt svårt för när andras åsikter ska ogiltigförklaras. Alla har rätt till att kritisera på det sätt dom känner. Sen kan man alltid motsätta sig och ifrågasätta, men enligt mig, inte genom att ogiltigförklara eller nedsätta kritiserarens "kompetens" om man nu kan säga så. Som "ointsatt" eller liknande. Det är fortfarande seriös kritik.
Med det sagt så tycker jag att det är omöjligt att på något sätt betygsätta en SC innan säsongen är över. Man kan göra analyser utifrån tendenser, men det går inte att göra en komplett analys efter halva säsongen.
Sedan är det så här jag ser det:
Sportchef: Sätter ihop ett lag och skapar förutsättningar
Coach: Ser till så att gruppen sätts ihop på ett bra sätt, skapar en god atmosfär och ser till så att spelarna utvecklas och håller fokus
Spelare: Har ansvar för sitt eget spel och nogrannhet

Ansvaret delas således upp i olika områden. En sportchef kan knappast lastas för de individuella misstag som görs.

Jag vill även minnas mig att innan säsongen var de flesta här otroligt optimistiska med tanke på hur laget såg ut på papperet, vilket fortfarande ser bra ut på papperet. Varför lastar man då Alcén för lagets prestation? Visst, man kan kritisera honom pga den kommunikation har bidrar till. Men det har ingenting att göra med huruvida laget presterar. Vad gör det för skillnad?