Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jo, diskussionen handlar verkligen om vad som skulle vara billigast, eftersom Peja påstått att det blivit dyrare att sparka Solberg samtidigt som man anställer Honken.
Sen undrar man ju lite över ditt logiska tänkande när du klassar Solberg som en av Sveriges bästa målvaktstränare och på allvar försöker lura oss att en sån skulle vara billigare i drift än en padelspelande Honken.
När Honken dessutom är anställd på halvtid så tror jag ingen vettig bedömare håller med dig om att han skulle ha en högre lön än vad Solberg har haft.
"Han om någon vet hur man får betalt av sin gamla arbetsgivare."
Tja, eftersom han nu såvitt jag vet själv har ställt sina tjänster till förfogande och mer eller mindre försökt tjata till sig jobbet, så borde det väl tyda på att han tvärtom har begärt en klart mindre ersättning för sitt jobb än vad Solberg har fått.
Det är ju öht ingenting i ditt svammel som känns nyanserat eller trovärdigt för en mer normal bedömare, som jag ser det.