Inlägg: 2429128
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Lite konstig är det att styrelsen utan remiss och medlemsbeslut kan ändra kriterierna (anser jag)
Det borde ju ha varit en del av stadgarna, eller iaf en bilaga, som beskriver hur klubben ska skötas.
Personligen har jag många spelarfavoriter som lirat genom åren. Alla värda sitt minne. Men alla kan inte hissas upp för att det passar de nyutformade kriterierna - då mister det ju sin charm och ära att sitta där.
Det borde ju ha varit en del av stadgarna, eller iaf en bilaga, som beskriver hur klubben ska skötas.
Personligen har jag många spelarfavoriter som lirat genom åren. Alla värda sitt minne. Men alla kan inte hissas upp för att det passar de nyutformade kriterierna - då mister det ju sin charm och ära att sitta där.
+ 2
Lägg till att han i folks medvetande hela tiden har associerats till just Brynäs och storhetstiden, nåt som under alla år har kommit klubben tillgodo, sas.
Oavsett vilken del av kriterierna man går på så känns han ändå så pass unik och framträdande i det han framförallt uppnådde i NHL att en vepa är på sin plats.
Lite som en form av ”hedersvepa”, typ…