Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
En väldigt märkligt tolkning av det han säger, tycker JAG.
Manner har väl alltid påpekat att det är bra med engagemang och att fansen bryr sig.
Vilket inte innebär att han alltid måste hålla med om deras kritik.
Han undrar ju istället varför engagerade fans ifrågasätter ett målvaktsval som inte borde vara speciellt konstigt eller iaf inte helt uppåt väggarna, om man bl.a ser till det Håkansson presterade mot Luleå?
Sen säger han att det kan finnas andra saker än en bra prestation i den senaste matchen som ligger bakom ett målvaktsval, saker som vi oinsatta inte vet nånting om.
"Med tanke på Mikkos konstiga matchning i Växjö matchen när Limpan kostade oss poäng och Manner gjorde inget: bytte inte ut Limpan trots att han var dålig och darrade betänkligt."
En kunnig och erfaren coach som Manner kan ju ha en helt annan uppfattning om vad som verkligen varit ett dåligt målvaktsuppträdande och som i ett visst läge borde motivera ett byte, än vad en i jämförelse okunnig amatörtyckare hemma i soffan har.
Mot Växjö tycker jag isf att vår usla effektivitet i minst lika hög grad bidrog till att vi förlorade och hade Limpan dessutom fått samma hjälp av uteförsvaret som Håkansson fick mot Luleå så hade vi vunnit den matchen.
Att i alla lägen enbart skylla på målvaktstavlor och osäkert ingripande är att göra det allt för enkelt för sig.