Brynäs IF

Stefan R 63: "Att han då byter Karhu..efter 10 min...och sen byter håkan efter 10 min...var ju bra men han skulle naturligtvis gjort med Limpan också VILKET kostade oss poäng...vilket alla vet...."

Nä, vi vet inte ett skit om hur det hade gått mot Växjö ifall vi hade bytt ut Limpan, bara för att det råkade gå bra när vi bytte ut Karhunen mot Håkansson när det gick bra mot Luleå.
Med din logik så kan jag ju isf lika gärna påstå att det ändå hade gått dåligt mot Växjö om vi hade bytt ut Limpan eftersom det ju gick dåligt trots att vi bytte Håkansson mot Karhunen och det ändå gick dåligt mot Rögle.

Mot Luleå och Rögle åkte vi på 3 snabba mål i arslet och även om alla ur Manners synvinkel inte måste ha berott på uppenbara tavlor så var det mest ett sätt att ändra på matchbilden/väcka laget som väl mer eller mindre är obligatoriskt och det enda man kan göra i såna lägen.

Mot Växlö var ju matchbilden en helt annan där det siffermässigt var jämnt redan från start och vår egen ineffektivitet isf kändes mer avgörande för resultatet än vad målvaktsinsatsen hade varit ändå fram till Limpans jättetavla i slutminuten, vilken tyvärr gjorde att vi snöpligt och lite orättvist förlorade med uddamålet.

Mao: målvaktsbyten mot Luleå och Rögle kändes naturliga och välmotiverade i de lägen dom kom, där det inte alls kändes lika motiverat och nödvändigt att byta målvakt mot Växjö eftersom ett målvaktsbyte med nån minut kvar och underläge med 3-4 i det läget knappast hade kunnat påverka resultatet.

Huge: Du är fasen i mig sagolikt konstig! O var är logiken att byta ut en mv efter 10 min...o göra samma nästa match...I matchen med Limpan samma scenario..en mv håller inte måttet darrar och sen låta han stå kvar o vi tappar poäng...Var är logiken i det=?
LIMPAN GJORDE ett darrigt osäkert intryck hela matchen..inte sista minuten...Oj flåt men det syns väl inte på text tv ...Glömde det"!!!!!