Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
(hatten av Huge 😉)"
Tack, men svaret räcker nog tyvärr inte för dom mest inbitna kritikerna mot upplägget, skulle jag tro.
Nu försöker man back-peddla och hitta krystade försvar för sin kritik som ex går ut på att Limpan säkert skulle ha klarat omställningen ännu snabbare om Honken bara hade jobbat 100% istället.
Om Limpan så skulle hålla nollan i resterande matcher så skulle munkas och övriga sofftyckare med noll koll eller kunskap om hur upplägget/samarbetet mellan Honken och Limpan i verkligheten har fungerat, ändå hitta nån krystad förklaring som rättfärdigar kritiken och sågandet av upplägget.