Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Min poäng är mao att det låter högst osannolikt att Brynäs och SHL beslutat att på ett så pass kraftfullt sätt stänga av en enskild person enbart pga att denne (enligt egen utsago) bara har hänvisat polis och vakter till en barvärd för att få dennes version av händelseförloppet bekräftat samt att den avstängde skulle ha höjt rösten en aning i ett verbalt meningsutbyte.
Här misstänker man ju faktiskt att det ligger en hund begraven nånstans och att det måste ligga lite mer bakom avstängningen än enbart det som den avstängde har redogjort för och som hände den aktuella matchdagen.