Brynäs IF

Groggfinken: Brynäs är alltså i ett väldigt ansträngt läge vad gäller ekonomin. Det som funnits på marknaden har varit skit till dyr peng. Jag hade blivit riktigt irriterad om Alcén plockat in någon okänd, värdelös, dyr spelare bara för att pleasa gnälliga supportrar för att det ska se ut som att något händer.

Lööke måste ju varit bland det hetaste på marknaden, vilken skillnad hade han gjort?

Jag vet att "det är dyrare att åka ur" men ger en sådan typ av värvning garanti för att inte åka ut? Nej. Vem tror på det?

Värva för värvandets skull, förändra för förändrandets skulle, sparka för sparkandets skull. Det handlar ju bara om att det ska se ut som att det händer saker, oavsett om det är bra eller dåliga saker.

Jag förstår, jag är också frustrerad. Man kan säga mycket om den sportsliga ledningen, om uteblivna värvningar under och innan säsongen, om matchcoachning, om målvaktssituationen, om att ha varit ett bottenlag i fem år med mera, med mera.

Men att vi inte fick napp på någon dyr, okänd slovak igår, det gör mig bara glad.

Man måste inte hata och hacka på precis alla beslut som tas av Brynäs IF bara för att vi är i det läge vi är. Som någon skrev, det gnälls fanimej på precis allt.

Groggfinken: Du lär ju lägga in den ekonomiska aspekten o ditt resonemang.
Var väl ingen spelare som rörde på sig igår som gick att motivera mot prislappen.
Lööke är väl den spelare sista dagarna som hade gått rätt in i laget, men där har vi som nån skrev här inne, spela 10 ångest matcher för klubben i ditt hjärta där du har allt att förlora eller en lång förmodad vår med Björklöven.

Calof var väl den enda igår som var något men vad kostade han att få loss för Lau? Stoppar nog inte vid ett par miljoner ink lön/sign on för resten av säsongen.

Groggfinken: Troligtvis för dålig kvalité sett till kostnad, inte märkligare än så.