Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag vet inte om det var du eller någon annan, som sa det att, genom att säga "Dina resonemang är märkliga" Så uttrycker man att man tycker det är märkligt för att man själv inte resonerar så. Därför sa jag att att uttrycka sig "Då resonerar vi olika du och jag" Är i princip att säga samma sak men att effekten blir mils lång skillnad. Det ena är nedsättande, det andra är helt enkelt att påvisa att det skiljer mellan oss, och inget mer med det.
Jag har heller inte sagt att "märklig" innebär att man anser att någon har FEL. Jag sa att det sänder signalerar om att man anser sig själv ha rätt och den andra har fel, eftersom den andra "resonerar märkligt".