· · + 5
Inlägg: 2492791
Svarskommentarer
Sv: Reflektioner
Peja: Detta är ren hypotes, men jag har en känsla av att Alcén delvis gick in med inställningen att ”göra en Evertsson”.
Dvs ta in ett ganska begränsat antal spelare, för att lite längre fram under säsongen fylla de luckor där det varit problematiskt.
Ett smart sätt att agera när man besitter erfarenhet och god fingertoppskänsla à la Evertsson, men inte som ny i rollen som sportchef.
Detta är som sagt verkligen bara en teori!
Jag har noll belägg för utläggningen, men det vore faktiskt inte helt orimligt att så var fallet.
Dvs ta in ett ganska begränsat antal spelare, för att lite längre fram under säsongen fylla de luckor där det varit problematiskt.
Ett smart sätt att agera när man besitter erfarenhet och god fingertoppskänsla à la Evertsson, men inte som ny i rollen som sportchef.
Detta är som sagt verkligen bara en teori!
Jag har noll belägg för utläggningen, men det vore faktiskt inte helt orimligt att så var fallet.
+ 5
Sv: Reflektioner
Peja: fast serien och lagens trupper är ju väldigt dynamisk.
Att vi gick in med 12 forwards o värvade Strömgren var där o då dåligt ja.
Men att vara beredd på att behöva uppgradera laget är ett måste. För alla lag.
Bottenlag kan komma snabbt när deras nyförvärv börjat acklimatiserat sig (eller som hv bytt tränare) De bättre lagen värvar för att nå topp 6, går för guldet osv o blir svårare att slå.
Värvningar behöver man göra. Så är det bara.
Ja även tom om ingen värvar så kan skador på nyckelspelare tvinga en SC att behöva värva..
..och då måste det finnas pengar. Och då måste intäkterna vara så pass stora att man kan värva - både under sillyn men också under pågående serie.
Så att ha knipt kvar sallinen o tagit in tidigare blomman (spelare många ville ha bort för att få in bättre) hade kunnat varit skillnaden vi behövde.
Men att det var fel att ta in spelare - absolut inte.
Att vi gick in med 12 forwards o värvade Strömgren var där o då dåligt ja.
Men att vara beredd på att behöva uppgradera laget är ett måste. För alla lag.
Bottenlag kan komma snabbt när deras nyförvärv börjat acklimatiserat sig (eller som hv bytt tränare) De bättre lagen värvar för att nå topp 6, går för guldet osv o blir svårare att slå.
Värvningar behöver man göra. Så är det bara.
Ja även tom om ingen värvar så kan skador på nyckelspelare tvinga en SC att behöva värva..
..och då måste det finnas pengar. Och då måste intäkterna vara så pass stora att man kan värva - både under sillyn men också under pågående serie.
Så att ha knipt kvar sallinen o tagit in tidigare blomman (spelare många ville ha bort för att få in bättre) hade kunnat varit skillnaden vi behövde.
Men att det var fel att ta in spelare - absolut inte.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Förhoppningsvis begriper Brynäs att man inte kan gå in i nästa säsong med massa hål i truppen. Jag kan förstå om klubbar behöver panikvärva för att täcka upp för skador eller bredda laget, men så har det ju inte varit i Brynäs.