Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men om allt det du beskriver är enda anledningen till att vi åkte ut - borde då inte Svedman tidigt, eller iaf då fönstret stängdes, agerat så vi kunde få ett bra SCs team?
Hur du än vrider o vänder på det kan du inte bortse från att Svedman hade ansvaret att identifiera och agera på delar inom organisationen där det inte fungerar.
Han kunde ju agera på tränarteamet.
Och som sagt - Alcens peng var nog begränsad för att kunna agera på spelare som andra tog in. Det är blåögt att tro att Alcen hade bra förutsättningar att lyckas o det är enda anledningen till att vi åkte ut - utan att peka fingret mot Svedman o hans ansvar!