· · + 1
Inlägg: 2541400
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tror inte det spelar någon roll alls för herrlagen i SHL hur satsningen ser ut för damlagen. Spelarbudgeten är tillräcklig för att skapa ett topplag för iaf 10 av 14 lag i SHL. Det som saknas är rätt ledarkompetens och förmågan att skapa bang for the buck år ut och år in. Visst är det lättare för vissa klubbar att attrahera bra spelare men vad beror det på? Det tog inte ens 10 år för Växjö att bli attraktiva och helt plötsligt är en liten skitklubb som Oskarshamn förbi oss och lockar till sig toppspelare. Ingen av anledningarna till varför vi blir omsprungna av andra lag korrelerar med ett satsande damlag. Det enda som räknas är kompetenta personer på rätt plats som kan skapa en utvecklande miljö för lag och spelare.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Sen förstår jag också att damlaget inte kan läggas ner, men min tolkning av Brynäs damsatsning är att man satsar mycket mer än nästan alla andra. Det är massvis med internationella stjärnor som köps in. Om någon mer insatt har annan info, så vore det intressant att höra.
Med tanke på att Brynäs damlag ungefär har samma träningsförutsättningar som andra svenska elitlag, Gävle inte har någon utbredd damhockeykultur osv så är det svårt att se varför alla dessa stjärnor väljer Brynäs för något annat än pengar.
Tränarna verkar inte vara någon större faktor heller, tvärtom verkar det som att Brynäs tar silver oavsett vem som tränar laget.