· + 4
Inlägg: 2542216
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Conosk: Säger inte att du har fel i att Hoff vore en sämre värvning än att behålla Ljungkrantz, men!
Blir kanske lite fel när man enbart jämför mål.
Tar du med assist i kalkylen så gjorde Hoff 26 mer assist på 12 förre matcher än Ljungkrantz. Ändå relevant att ta med i beräkningen om du ska jämföra dem mot varandra.
Blir kanske lite fel när man enbart jämför mål.
Tar du med assist i kalkylen så gjorde Hoff 26 mer assist på 12 förre matcher än Ljungkrantz. Ändå relevant att ta med i beräkningen om du ska jämföra dem mot varandra.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Vad säger att Ludvig Hoff 26 år, som bara spelat i Norge där ligan kan jämföras ligga mellan allsvenskan och div 1 och med 11 gjorda mål på 40 matcher vara en bättre värvning än Ljungkrantz 21 år som förra säsongen gjorde 6 mål i SHL i en undanskymd roll? Jag är övertygad att Ljungkrantz är en bättre värvning och det känns som det ligger något skumt bakom Brynäs agerande????