· + 2
Inlägg: 2553805
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kommer inte ihåg alla inlägg jag skrev i samband med att VV lämnade, men jag tycker inte att man borde ha släppt honom innan man hittat en OK ersättare. I min bok var inte Karhunen en OK ersättare.
"Du kan också som sagt kommentera hur du just nu ser på lagbygget i detalj - om det är bra eller inte på papperet. vad i detta lagbygge kan du kritisera Aöcen?"
Läs inläggen som jag skrev häromdagen om lagbygget 23/24. Länkar de under detta inlägg :-)
"Du kan också som sagt kommentera hur du just nu ser på lagbygget i detalj - om det är bra eller inte på papperet. vad i detta lagbygge kan du kritisera Aöcen?"
Läs inläggen som jag skrev häromdagen om lagbygget 23/24. Länkar de under detta inlägg :-)
Länkar:
Inlägg #2553599 | A propósito de nada | Sida 1 | Brynäs IFInlägg #2553666 | A propósito de nada | Sida 1 | Brynäs IF
Inlägg #2553599 | A propósito de nada | Sida 1 | Brynäs IFInlägg #2553666 | A propósito de nada | Sida 1 | Brynäs IF
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Vaddå två förstemålvakter?
De signade ju mer eller mindre samtidigt så självklart bör Alcen kommunicerat sin syn på detta så båda accepterade läget.
Men det var inte en rättvis uttagning utifrån prestationen på isen i början till VVs nackdel och det är det bara tränarna som kan påverka.
Självklart om VV såg sig orättvist förbisedd så vill han vidare.
Men eftersom du hugger på detta inlägg så kan du väl besvara frågan om du anser Alcen skulle behålla VV fast VV ville lämna? Inte en gång har jag sett dig besvara den frågan.
Du kan också som sagt kommentera hur du just nu ser på lagbygget i detalj - om det är bra eller inte på papperet. vad i detta lagbygge kan du kritisera Aöcen?
Det är lite svårt att få grepp om dig. Ena gången säger du att det är färdigdiskuterat. Sen hugger du lik förbannat på ämnet.
Det framställer dig faktiskt som fegargumenterande. När du anser du får svårt att försvara dina åsikter så är det färdigt diskuterat - sen smygnyper du in kommentarer från sidan.