Inlägg: 2556529
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Punkt 1 motsäger väl inte att man hade en utvecklingsplan för Ljungen."
Jag har aldrig skrivit att Brynäs inte hade en utvecklingsplan för Ljungkrantz.
Det jag skrev var: "Vi kan anta att Färjestad har presenterat en bra och trovärdig utvecklingsplan för Ljungkrantz, vilket förmodligen var mer än Alcén gjorde, i synnerhet med en allsvensk spelarbudget. "
Läs gärna inläggen innan du börjar diskutera om petitesser.
Självklart hade Brynäs någon slags utvecklingsplan för Ljungkrantz, poängen är att Färjestad antagligen prestenterade en BÄTTRE och mer trovärdig utvecklingsplan för honom, som han då helt logiskt nappade på. Det är väl egentligen en ren självklarhet? Eller varför tänker du annars att Ljungkrantz nappade; för att de framförde en dålig och otrovärdig utvecklingsplan...?
...
"Sen om Ljungen är bättre talang än kvist å Birger visste väl ingen då. Har han bättre utvecklingskurva än dem är han ikapp dem nu o kanske förbi - men det påverkar väl inte valet då."
Jo, att Ljungkrantz var och är en bättre talang än Kvist och Birgersson visste många om. Det var till exempel därför som han, och inte dom, blev draftad.
...
Angående punkt 3. Ja, framgång föder framgång. Okej.
Men åter igen, varför tror du att Färjestad och andra föreningar är mer framgångsrika än Brynäs?
Det är en "hönan och ägget"-diskussion. Jag menar att deras framgångar är en konsekvens av hög kompetens inom organisationen. Du menar vad, att framgången kom per automatik och nu kan vem som helst ratta vidare med samma framgångar? Eller vad försöker du säga? Förstår inte vad du menar, förtydliga gärna.
Jag har aldrig skrivit att Brynäs inte hade en utvecklingsplan för Ljungkrantz.
Det jag skrev var: "Vi kan anta att Färjestad har presenterat en bra och trovärdig utvecklingsplan för Ljungkrantz, vilket förmodligen var mer än Alcén gjorde, i synnerhet med en allsvensk spelarbudget. "
Läs gärna inläggen innan du börjar diskutera om petitesser.
Självklart hade Brynäs någon slags utvecklingsplan för Ljungkrantz, poängen är att Färjestad antagligen prestenterade en BÄTTRE och mer trovärdig utvecklingsplan för honom, som han då helt logiskt nappade på. Det är väl egentligen en ren självklarhet? Eller varför tänker du annars att Ljungkrantz nappade; för att de framförde en dålig och otrovärdig utvecklingsplan...?
...
"Sen om Ljungen är bättre talang än kvist å Birger visste väl ingen då. Har han bättre utvecklingskurva än dem är han ikapp dem nu o kanske förbi - men det påverkar väl inte valet då."
Jo, att Ljungkrantz var och är en bättre talang än Kvist och Birgersson visste många om. Det var till exempel därför som han, och inte dom, blev draftad.
...
Angående punkt 3. Ja, framgång föder framgång. Okej.
Men åter igen, varför tror du att Färjestad och andra föreningar är mer framgångsrika än Brynäs?
Det är en "hönan och ägget"-diskussion. Jag menar att deras framgångar är en konsekvens av hög kompetens inom organisationen. Du menar vad, att framgången kom per automatik och nu kan vem som helst ratta vidare med samma framgångar? Eller vad försöker du säga? Förstår inte vad du menar, förtydliga gärna.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Lite off topic..
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett ... | Läs mer
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett ... | Läs mer
+ 19
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Punkt 1 motsäger väl inte att man hade en utvecklingsplan för Ljungen.
Men han plan kan väl inte stå över tränarens spelmodell.
Sen valde väl utvecklingsbara spelare BIF med Manners spel - ochbutbecklades.
Förstår inte din poäng här?
Punkt 2
Men ljungen var ju yngre än kvist o Birger så där och då måste väl BIF spela de som kunde bidra mest.
Sen om Ljungen är bättre talang än kvist å Birger visste väl ingen då. Har han bättre utvecklingskurva än dem är han ikapp dem nu o kanske förbi - men det påverkar väl inte valet då.
Punkt 3
Självklart är det lättare att framstå som kompetent om spetsspelare i större utsträckning söker sig till en klubb, vilket de gör till ett topp-lag, och troligen avcepterar en mindre peng för att kunna ta titlar och slåss i slutspel. Det är också lättare att chansvärva då spelare som kommer ut på marknaden hellre går till topplag än bottenlag till samma peng.
Där använde jag Grahm som exempel. Nu är förutsättningarna sämre o kan hon inte göra mer med laget nu så är risken att hon har svårare att få hit spets utan överpriser nästa säsong. Inget konstigt. Samma i Färjestad och andra storklubbar.
Framgång föder framgång!