Inlägg: 2579588
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: "Vad är en tydlig sparkrörelse? En bicykleta? Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna."
Det känns spontant som att domarna i HA är betydligt mer mån om sin prestige vid felbeslut.
Det känns spontant som att domarna i HA är betydligt mer mån om sin prestige vid felbeslut.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: Domarnas uppgift är inte att döma rätt, det är att leverera en jämn match, hur skulle produkten se ut om siffrorna rann iväg.
Sv: A proposito de nada
Peja: denna utvisning är väl en kompensation.
domarlogik: ”gömmer ett misstag med att göra ett misstag till”…
domarlogik: ”gömmer ett misstag med att göra ett misstag till”…
+ 1
Sv: A proposito de nada
Den dära "intention att blåsa"-regeln är ju bara något bullshit för att domarna ska slippa stå till svars för saker. Lägga saker i gråzonen så de ska ha något att skylla på.
+ 4
Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna.