Inlägg: 2581902
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{5647}:
Blev lite löjets skimmer över gudlevskis första match när han inte räddade en enda straff och toppade det med att utgå skadad. Skulle säga att den insatsen låg honom i fatet en bra bit in i säsongen trots att han spelade ganska bra.
Sen var han, likt lindbäck, ute och agerade sjätte utespelare lite för ofta. Även om lindbäck verkar något skickligare med klubban, guden blev ofta stillastående med pucken vilket skapade en osäkerhet hos backarna.
Men det känns som det var något man slipade bort under säsongen, dvs han fokuserade enbart på att stoppa puckarna bakom mål och lät backarna sköta resten.
Blev lite löjets skimmer över gudlevskis första match när han inte räddade en enda straff och toppade det med att utgå skadad. Skulle säga att den insatsen låg honom i fatet en bra bit in i säsongen trots att han spelade ganska bra.
Sen var han, likt lindbäck, ute och agerade sjätte utespelare lite för ofta. Även om lindbäck verkar något skickligare med klubban, guden blev ofta stillastående med pucken vilket skapade en osäkerhet hos backarna.
Men det känns som det var något man slipade bort under säsongen, dvs han fokuserade enbart på att stoppa puckarna bakom mål och lät backarna sköta resten.
+ 1
Sv: A proposito de nada
{5647}: ”Gudlevskis började rätt uselt för oss med en 7-6 förlust mot AIK i första matchen. Under säsongen växte han rejält.”
Inget ont om Guden, men kan han göra det så bra som han gjorde det i HA kontra SHL, så tycker man nog att Lindbäck borde kunna göra detsamma.
Det är nog lite den chansningen Brynäs valde o göra när de skrev 1 år med Lindbäck. Det finns nog en baktanke att ta in en annan målis om han skulle fortsätta på den inslagna vägen.
Inget ont om Guden, men kan han göra det så bra som han gjorde det i HA kontra SHL, så tycker man nog att Lindbäck borde kunna göra detsamma.
Det är nog lite den chansningen Brynäs valde o göra när de skrev 1 år med Lindbäck. Det finns nog en baktanke att ta in en annan målis om han skulle fortsätta på den inslagna vägen.
+ 3
Men faktum kvarstår för mig. Hittills har Lindbäck varit för dålig. Han måste kliva upp ett snäpp. Gudlevskis började rätt uselt för oss med en 7-6 förlust mot AIK i första matchen. Under säsongen växte han rejält. Det gäller att Lindbäck återstår sin "mojo", för rimligen finns kapaciteten där.