Inlägg: 2583895
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Sen undrar man ju hur du i egenskap av soffcoach kan avgöra att det är försvaret som brister och inte målvakten.
Jobbar du som hockeytränare på elitnivå eftersom du så tvärsäkert kan säga det?
Jobbar du som hockeytränare på elitnivå eftersom du så tvärsäkert kan säga det?
+ 6
Sv: A proposito de nada
Huge: "Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel."
Säger en annan yrkesgnällare med noll hockeyöga.
Förstår inte vart du vill komma någonstans? Det är inte ok att gnälla på Lindbäck men det är ok att gnälla på försvarsspelet?
Säger en annan yrkesgnällare med noll hockeyöga.
Förstår inte vart du vill komma någonstans? Det är inte ok att gnälla på Lindbäck men det är ok att gnälla på försvarsspelet?
+ 6
Den här seriösa och berättigade frågan ställde Peja och det var DEN jag svarade på, även om mitt svar också gäller övriga matcher, dvs: har våra insläppta mål till största del berott på slappt och rörigt försvarsspel eller på att målvakterna har gjort enorma tavlor i varje match (som Vesslan och andra yrkesgnällare med noll hockeyöga sitter och tjatar om...)
Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel. Svårare är det inte.
Det betyder inte att jag anser att Lindbäck har varit 100% felfri, som du av nån obegriplig anledning (sannolikt dålig läsförståelse...) har fått för dig.
Jag har flera gånger påpekat att han möjligtvis borde ha tagit nåt eller några av målen, med reservation för att han kan vara ursäktad pga styrningar.