· + 5
Inlägg: 2596312
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Kulltorp: Brynäs komparativa fördel gällande fördelningen av tv-pengarna är att vi har väldigt många fans som dessutom är utspridda över landet. Låt vara en åldrande skara så över tid lär detta avta.
Så i nuläget innebär det att tv-sändningarna är den bästa och enklaste möjligheten för många fans att se sitt lag vilket borde göra att om det fanns en billig pay per view utifrån favoritlag så hade vi hamnat bra till gällande ”återbäring”.
Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har. Sen tror jag iofs inte att vi har den vikten gentemot tv-bolag, som slåss med sviktande intäkter, snarast får vi vara glada om vi får behålla det vi får idag.
Så i nuläget innebär det att tv-sändningarna är den bästa och enklaste möjligheten för många fans att se sitt lag vilket borde göra att om det fanns en billig pay per view utifrån favoritlag så hade vi hamnat bra till gällande ”återbäring”.
Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har. Sen tror jag iofs inte att vi har den vikten gentemot tv-bolag, som slåss med sviktande intäkter, snarast får vi vara glada om vi får behålla det vi får idag.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 19
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Intressant aspekt på det såklart.