Huge: Finns ingen som helst tveksamhet till att han försöker sig på ett skott, speciellt när man får kolla på det i efterhand som de lyckligtvis får göra. Hade han bara slagit hål i luften har vi en korrekt skottfint, avsiktligt eller inte. Nu flyttar han pucken och vispar in den urusla straffen.
Inlägg: 2597962
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
{10375}: "Finns ingen som helst tveksamhet till att han försöker sig på ett skott,"
Ja, men frågan är ju om han verkligen försöker sig på ett skott i första läget när han gör en luftmiss?
Den aktionen kan ju lika gärna vara en medveten skottfint, där det verkliga avslutet kommer först när han till sist petar in pucken i målet.
Det troligaste är förstås att han, om man ser till kroppspråket, försöker avsluta i första läget men missar pucken.
Problemet blir ändå att vi inte vet om det ligger till på det viset, dvs: domarna agerar tankeläsare utan att han nåt stöd för det i regelboken.
"24.2 PROCEDUR
Huvuddomaren ska antingen direkt i PA-systemet, eller med hjälp av speakern, annonsera anledningen till straffslaget samt vem i icke felande lag som ska slå straffslaget.
Pucken ska placeras på mittpunkten och straffskytten ska, när huvuddomaren blåst i gång straffslaget, spela pucken från mittpunkten och försöka göra mål.
Pucken måste hållas i rörelse i riktning mot motståndarnas mållinje och så snart pucken har skjutits så ska straffslaget anses vara över.
Inget mål kan göras på en retur av något slag (förutom om pucken studsar i ribban
eller i stolpen och sedan på målvakten och direkt in i mål), och så snart pucken antingen helt passerar mållinjen eller stannar och blir stilla, ska straffslaget anses vara över."
Ja, men frågan är ju om han verkligen försöker sig på ett skott i första läget när han gör en luftmiss?
Den aktionen kan ju lika gärna vara en medveten skottfint, där det verkliga avslutet kommer först när han till sist petar in pucken i målet.
Det troligaste är förstås att han, om man ser till kroppspråket, försöker avsluta i första läget men missar pucken.
Problemet blir ändå att vi inte vet om det ligger till på det viset, dvs: domarna agerar tankeläsare utan att han nåt stöd för det i regelboken.
"24.2 PROCEDUR
Huvuddomaren ska antingen direkt i PA-systemet, eller med hjälp av speakern, annonsera anledningen till straffslaget samt vem i icke felande lag som ska slå straffslaget.
Pucken ska placeras på mittpunkten och straffskytten ska, när huvuddomaren blåst i gång straffslaget, spela pucken från mittpunkten och försöka göra mål.
Pucken måste hållas i rörelse i riktning mot motståndarnas mållinje och så snart pucken har skjutits så ska straffslaget anses vara över.
Inget mål kan göras på en retur av något slag (förutom om pucken studsar i ribban
eller i stolpen och sedan på målvakten och direkt in i mål), och så snart pucken antingen helt passerar mållinjen eller stannar och blir stilla, ska straffslaget anses vara över."
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
