Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Och även om pucken träffas i nåt som ser ut som ett avslut och förs framåt utan att mv räddar, så kan det ju ha varit en väldigt skickligt och medvetet utförd skottfint (även om det inte låter sannolikt i det här fallet).
Nu tvingas domarna avgöra om avslutet är ”äkta” sas eller en skottfint.
Det enklaste hade ju varit att tillåta ett sånt här mål, oavsett om det tillkommit efter ett uppenbart och äkta avslut ELLER en skickligt genomförd skottfint.
Vi kommer nog inte längre i den här frågan, domarna har gjort sin bedömning.
Konstaterar bara att de brynäsare som gör samma bedömning som domarna här, inte hade gjort samma bedömning om det varit Rödin som gjort likadant under ett straffslag…😁