Brynäs IF

Peja:
”Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget.” ja självklart. Vad är då problemet för dig då du ser en orimlighet i att laget kan ha brister på vissa poster? Det ligger ingen motsättningen i det.
Och att det sen är ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Nä det är inte ”fullständigt skandalöst”. Hade vi värvat två 30årigs målvakter som aldrig lirat i högre serie än hockeyettan - då hade jag kunnat hålla med dig. Men som sagt nu har vi fått en målvakt till HA som lirat på absolut högsta nivå och en målvakt som spås kunna bli det snart. Det är fan ok värvningar.
Det är ju trots allt en begränsad budget så prioriteringar måste göras för att hålla sig inom den budgeten - så klart!

” Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb.”
Klart som fan att en SC kan göra ett dåligt jobb. Men här hade majoriteten av experterna och jag samma åsikt, både i år och i fjol, att vi har gjort ett bra lagbygge.
Men enligt dig verkar det som om inte alla presterar mot förväntan eller mer, både som enskild eller som grupp och oberoende av bakomliggande orsak, så är det värdelöst arbete av Alcen.
Vi ligger 1a i serien med 6p marginal - kan Alcen bevisa sig mer just nu? Någonstans måste du då landa i att de andra lagen inte har kunnat göra det lika bra, då det handlar om att vara bäst.

Sen, kan Alcen göra laget ännu bättre - absolut!
Har vi kulorna och finns det lämpliga spelare som vill hit? Vet inte.

Men det är inte fullständigt skandalöst att vi värvade just dessa två målvakter.

xxx BIF xxx: Om en sportchef värvar ihop ett lag som inte är namnkunnigt och som ingen tror på inför säsongen, men som vinner SM-guld, är det då ett skitdåligt lagbygge av sportchefen eftersom laget saknade meriterade spelare och experterna inte trodde på laget?

Det borde ju vara ett riktigt skitbygge och dåligt sportcheferi om man ska följa din logik?