Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Din argumentation är väldigt vinklad, ibland så vinklad att ditt synsätt ärligt talat är rena faktafel. Exempelvis "Och Alcen för att Svedman inte lät alcen bredda truppen."
Det är ju en ren osanning att Alcén inte fick bredda truppen. Du framställer det som att Alcén fick nada att värva för under pågående säsong 22/23. I verkligheten fick ta in en av ligans mest meriterade målvakter (Olkinuora), en rutinerad målvakt (Karhunen), en rutinerad breddback (Niemelä), en talangfull forward från annan SHL-klubb (Strömgren) och en AHL-forward på tryout som Alcén väl inte ens ville förlänga med (Roy).
Så Alcén värvade alltså 5(!) spelare under pågående säsong, men i din värld lyckas du förvränga sanningen till att Svedman inte gav Alcén några pengar att värva för. Därför blir ditt synsätt så pass vinklat att det är att betrakta som en ren lögn. Syftet vill jag inte spekulera i , jag tänker inte hävda att du bedriver en häxjakt mot Svedman, men det är uppenbart att du inte ser objektivt på ansvarsfrågorna.
Och åter igen. Ingens första chefsjobb är VD på Volvo. Att vara sportchef i Almtuna är ett mycket mindre jobb än att vara sportchef i Brynäs, och just därför är det ett lämpligare första sportchefsjobb. Känns ganska oseriöst att du argumenterar emot det bara för sakens skull.
På samma sätt vägrar du inse att Wallin har skaffat sig andra erfarenheter under de 5-6 åren som var mellan spelar- och sportchefskarriären. Om Alcén hade haft den typen av erfarenheter hade han varit ett bättre sportchefsval. Sen har jag aldrig någonsin påstått att Wallin är klanderfri som sportchef, jag följer inte Färjestad tillräckligt nära för att kunna diskutera den saken, men konstaterar att det är stor skillnad mellan att bli första Brynässportchef som degraderas och att bli svensk mästare med Färjestad. (Alla fattar att de gick in i jobbet med olika förutsättningar men det blev utfallet)