Inlägg: 2636135
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med! Sen ser jag det lite så här.
En målvakt med dålig GAA och dålig % i ett dåligt lag måste inte vara så dålig som statistiken säger, försvaret kanske är värdelöst.
Men en bra målvakt i ett bra lag kan inte vara värdelös, t.ex Clara, 17 vinster och 4 förluster säger sitt. Oavsett hur bra försvar han har så måste han ändå göra minst en godkänd insats för att vinna så många matcher.
Angående Lindbäck så tror jag vi ser honom som sämre än hans stats just pga de mål vi sett honom släppa in. Ofta såna skott som en målvakt verkligen borde ta, har han släppt in.
Tycker inte hans stats är representativa mot vad hans prestation har varit.
En målvakt med dålig GAA och dålig % i ett dåligt lag måste inte vara så dålig som statistiken säger, försvaret kanske är värdelöst.
Men en bra målvakt i ett bra lag kan inte vara värdelös, t.ex Clara, 17 vinster och 4 förluster säger sitt. Oavsett hur bra försvar han har så måste han ändå göra minst en godkänd insats för att vinna så många matcher.
Angående Lindbäck så tror jag vi ser honom som sämre än hans stats just pga de mål vi sett honom släppa in. Ofta såna skott som en målvakt verkligen borde ta, har han släppt in.
Tycker inte hans stats är representativa mot vad hans prestation har varit.
+ 1
Sen går den mesta statistiken att vinkla hur man vill. Tycker inte det ena är bättre än det andra på något sätt utan det beror lite på vad man är ute efter. En bra målvakt i ett dåligt lag får ju sämre GAA även om räddningsprocenten är ungefär lika (för att de släpper till fler skott tänker jag som exempel). Vill man se helheten är det så klart viktigt att titta på... helheten helt enkelt!