Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2683936

Sv: A propósito de nada
J F K: Det jag menar att spelarna ska involveras är för att de förstår vad som är möjligt att undvika och vad som sker i reflex. Jag tror inte som du att spelarna är så korkade att de släpper på reglerna för att slippa böter, jag tror att de flesta spelarna vill ha en ren hockey med rättvisa straff. Men godtyckligheten måste bort.

Tyvärr har vi nu bestraffning på förseelser som sker utan uppsåt eller möjlighet för den enskilde att undvika. Det är orimligt i sig. Avstängning ska ges för att stävja beteenden inte för att ge bestraffning för reflexer eller händelser utan uppsåt. Lyssna gärna på Gefle dagblads podd när Ölunds straff diskuterades så förstår du hur orimligt nuvarande system är. Han från disciplinnämnden kan inte tydligt förklara dom eller regelverk.

Sanny är inne på bestraffning utifrån nuvarande regelverk, då är det ju en femma och avstängning. Men av någon anledning ska Benn inte få avstängning just för att det är slutspel.. Vi kan inte ha slutspels bedömning på avstängningar, då är naturligtvis något galet med regelboken.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Zzz: Jag lyssnade på avsnittet. Rinkside har alla tyckt att det ska vara en femma på Benn och ingenting annat. Dvs samma som jag skrev.

Att man har en eller två fd spelare är jag också inne på, men inte att spelarna bestämmer regler. Jag tycker att det är vettigt att ha med andra också.

Nu klarnar det mesta. Det är styrelsen för världens sämsta specialförbund, dvs hockeyförbundet, som bestämmer hur det ska dömas. Hur ska något någonsin bli bra med jubelidioten Anders Larsson i spetsen som bestämde tre matcher för pååkning av domarna.

Sedan kan man inte bara gå på att det inte är meningen. Anton Hedman skickade flera till sjukhuset utan att det var meningen. Man måste vara ansvarig för sin egen kropp och klubba, samt ha tillräckligt koll på sin omgivning.
Kommentera